25 mar (Reuters) – Un juez estadounidense dictaminó que una biblioteca en línea administrada por Internet Archive, una organización sin fines de lucro, infringió los derechos de autor al prestar copias escaneadas digitalmente de libros de cuatro importantes editoriales estadounidenses.
El Regla El juez de distrito de EE. UU. John Koeltl en Manhattan presentó un caso seguido de cerca el viernes que puso a prueba la capacidad de Internet Archive para publicar las obras de autores y editores protegidos por las leyes de derechos de autor de EE. UU.
Durante la última década, la organización sin fines de lucro con sede en San Francisco ha escaneado millones de libros impresos y proporcionado copias digitales de forma gratuita. Si bien muchos son de dominio público, 3,6 millones están protegidos por derechos de autor válidos.
Incluye 33.000 títulos propiedad de cuatro editoriales: Hachette Book Group de Lagardere SCA (LAGA.PA), HarperCollins Publishers de News Corp (NWSA.O), John Wiley & Sons Inc (WLY.N) y Bertelsmann SE & Co (BTGGF). ) Casa aleatoria de pingüinos.
Demandaron a más de 127 libros en 2020, después de que el comienzo de la pandemia de Covid-19 obligara a las bibliotecas físicas a cerrar después de que Internet Archive se expandiera, elevando los límites sobre cuántas personas podían tomar prestado un libro a la vez.
La organización sin fines de lucro, que se asocia con bibliotecas tradicionales, recurrió a lo que llama «préstamos digitales controlados».
Actualmente ofrece alrededor de 70.000 «préstamos» diarios de libros electrónicos.
Argumentó que sus prácticas estaban protegidas por la doctrina del «uso justo», que en ciertas circunstancias permite el uso de obras protegidas por derechos de autor de otras personas sin una licencia.
Pero Koeltl dijo que no hubo una «transformación» que garantizara la protección de «uso justo» en las copias de libros digitales de Internet Archive porque sus libros electrónicos reemplazaron las licencias de los editores de copias autorizados con licencia para las bibliotecas tradicionales.
“Si bien la IA tiene derecho a prestar libros impresos comprados legalmente, no tiene derecho a escanear los libros y proporcionar copias digitales a granel”, escribió.
Internet Archive prometió apelar, diciendo que el fallo «impide el acceso a la información en la era digital, perjudicando a todos los lectores en todas partes».
“Este fallo subraya la importancia de los autores, editores y mercados creativos en la comunidad global”, dijo María Ballante, presidenta de la Asociación de Editores Estadounidenses, en un comunicado.
Información de Nate Raymond en Boston y Blake Britton en Washington; Editado por Michael Perry y Jason Neely
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
