En un análisis de 2007 unidades de disco duro (HDD) dañadas o defectuosas, la empresa de recuperación de datos concluyó que «en general, las unidades más antiguas parecen ser más duraderas y resistentes que las unidades más nuevas».
El informe proviene de una empresa de recuperación de datos HDD, SSD y RAID con sede en Los Ángeles llamada Secure Data Recovery, que ha estado en el negocio desde 2007 y afirma haber resuelto más de 100,000 casos. Examinó los discos duros recibidos en 2022. La «mayoría» de las unidades oscilaba entre 40 GB y 10 TB, un paso adelante Blog Detectado por recuperación segura de datos Módulos y archivos Jueves.
La publicación del 8 de marzo de Secure Data Recovery desglosó las unidades de disco duro obtenidas por «horas de encendido» verificadas por ingenieros, o el tiempo total que la unidad estuvo activa, comenzando desde que el propietario comenzó a usarla y terminando cuando el dispositivo llegó a Secure. Recuperación de datos.
La compañía también determinó el recuento actual de sectores pendientes de las unidades, que representa «la cantidad de sectores dañados o inutilizables del disco duro creados durante las operaciones normales de lectura y escritura». Los datos de la compañía no incluyen los discos duros que sufren daños causados por fallas impredecibles o eventos imprevistos, como subidas de tensión, malware, desastres naturales y «mal manejo accidental», dijo la compañía.
En la muestra, 936 unidades son de Western Digital, 559 son de Seagate, 211 son marca Hitachi, 151 son Toshiba, 123 son Samsung y 27 son unidades Maxtor. En particular, el 74,5 por ciento de los discos duros procedían de Western Digital o Seagate, que según Secure Data Recovery representó el 80 por ciento de los envíos de discos duros en 2021, según compartió el boletín Digital Storage Technology. Forbes.
El tiempo promedio antes de fallar en los tamaños de muestra fue de 2 años y 10 meses, y los 2007 HDD defectuosos tenían un promedio de 1548 sectores defectuosos.
«Aunque 1548 sectores defectuosos de cientos de millones o miles de millones de particiones de disco pueden parecer pequeños, la tasa de crecimiento a menudo aumenta y el riesgo de corrupción de datos se multiplica», dijo el blog.
Secure Data Recovery no es la única empresa que utiliza su negocio para ver la inteligencia de almacenamiento. Como señala Blocks & Files, la empresa de copia de seguridad y almacenamiento en la nube Backblaze utiliza discos duros que tuvieron la vida útil promedio que vio Secure Data Recovery en los clientes HDD que envió el año pasado. A fines de 2022, los 230 921 discos duros de Backblaze tenían una antigüedad promedio de 3,6 años y una antigüedad promedio de 2 años y 10 meses, en comparación con las unidades en las que falló Secure Data Recovery el año pasado. Obviamente, el tamaño de la muestra de Backblaze es enorme. Además, su análisis es más completo, desglosando las tendencias de la tasa de fallas de HDD modelo por modelo. Las contradicciones muestran los desafíos de señalar la importancia de la copia de seguridad de datos cuando falla un HDD.
¿Las unidades más antiguas muestran una mayor longevidad?
Si cree que los discos duros no están diseñados para durar tanto como antes, no está solo. El blog Safe Data Recovery sugirió una relación entre cuándo se fabricó un HDD y cuánto duró antes de fallar.
Encontramos los cinco discos duros más duraderos y resistentes de cada fabricante que se fabricaron antes de 2015. Por otro lado, los discos duros menos duraderos y renovables de cada fabricante se produjeron después de 2015.
Desafortunadamente, Secure Data Recovery no especifica qué significa «principalmente». Pero esto indica que los fabricantes de discos duros están superando los límites del rendimiento, y es posible que la confiabilidad de los discos duros haya disminuido con los productos más recientes. Estos incluyen límites de tamaño que «permiten tolerancias entre las partes móviles, afectan el daño mecánico y reducen la resistencia al desgaste».
La compañía Secure Data Recovery también culpó a un acrónimo de tres letras que se ha convertido en casi un término de cuatro letras para usuarios de almacenamiento en 2020: SMR. Se ha revelado que varias marcas, incluidas Western Digital, Seagate y Toshiba, han estado vendiendo en secreto dispositivos con discos de grabación magnéticos sinterizados en lugar de discos CMR (grabación magnética convencional). Consumidores sorprendidosE incluso Western Digital terminó pagando $2.7 millones En un caso de acción de clase.
Si bien los usuarios se quejan principalmente de que las unidades mejoradas con SMR ofrecen velocidades de escritura aleatoria más lentas que las unidades que usan CMR, SMR cree que afecta la confiabilidad del HDD porque los discos someten a los componentes a «más estrés».
Nuevamente, el blog no revela cuántas unidades se probaron con discos CMR, por lo que estamos viendo información algo limitada. Sin embargo, la empresa argumentó:
Por ejemplo, la superficie del plato de un disco duro con SMR es más compleja debido a sus pistas superpuestas. Este diseño complejo hace que las placas sean propensas a deformarse.
Además del espacio en disco, se debe considerar la gestión de datos de dispositivos con SMR. Los discos duros Shingle son administrados por dispositivo, administrados por host o conscientes del host. Los protocolos inadecuados pueden afectar su eficacia. Las operaciones frecuentes de lectura y escritura conducen a errores lógicos. El uso excesivo e inadecuado puede desgastar el brazo y las cabezas del actuador.
Por lo tanto, los discos con CMR parecen ser más duraderos y resistentes que los discos con SMR.
Sin embargo, como señala el blog, los discos duros más nuevos tienen beneficios, como ganancias potenciales en el rendimiento y la adición de garantías de varios años con la mayoría de las unidades de consumo.
Nuevamente, este es un estudio limitado con un tamaño de muestra significativamente más pequeño que lo que hemos visto de Backblaze, y faltan algunos detalles que podrían proporcionar una visión más profunda (nos comunicamos con Secure Data Recovery sobre estos puntos y lo haremos actualice este artículo si se le pregunta de nuevo). Sin embargo, la compañía ha proporcionado un análisis de una cantidad mayor de unidades de las que el consumidor típico puede tener en sus manos, lo que brinda elementos de reflexión al considerar la vida útil de la unidad de disco duro.
