El comisionado de la NFL, Roger Goodell, abordó una posible votación para permitir una programación flexible para Thursday Night Football en las semanas 14 a 17. Esto es lo que necesita saber:
- Votar se trata de proporcionar a los fanáticos enfrentamientos de alta calidad más adelante en la temporada.
- Si se aprueba, la liga podría cambiar los equipos del juego del domingo por la tarde al jueves por la noche en las semanas 14 a 17 con 15 días de anticipación. Los propietarios de la NFL aún no han votado sobre la propuesta.
- Sin embargo, la NFL aprobó una medida que permitiría a cada equipo jugar dos semanas más cortas. Fue hace solo una semana.
AtléticoAnálisis instantáneo:
¿Por qué se discute la programación de TNF Flex?
No todo el mundo es fanático de la propuesta flexible de los jueves por la noche y la idea de que los equipos jueguen más de un partido los jueves. Los jugadores ya odian jugar los juegos de los jueves debido al turno corto y al tiempo de curación reducido. El propietario de los Giants, John Mara, dijo a los periodistas que encuentra la idea «abusiva» y le preocupa que flexibilizar los juegos de los jueves plantee desafíos para los fanáticos que asisten a los juegos.
Pero Goodell dejó en claro que, si bien la liga sigue comprometida con brindar el mejor producto a sus fanáticos siempre presentes, atender a la mayor audiencia, la audiencia televisiva, es una prioridad principal. Porque la televisión impulsa el motor de ingresos.
Amazon pagó a la NFL $ 11 mil millones por los derechos de los juegos de los jueves por la noche durante las próximas 11 temporadas, por lo que la liga y sus propietarios están muy motivados para asegurarse de brindarle a la compañía los enfrentamientos más atractivos. Queda por verse si los 24 de los 32 propietarios requeridos votarán para aprobar la medida del jueves en las reuniones de mayo, pero está claro por qué se debate la posibilidad. — jones
Un riesgo que acompaña a la planificación TNF Flex
La decisión puede traer calificaciones más altas, lo que puede traducirse en mayores retornos financieros a largo plazo, pero en realidad existe el riesgo de que enfade y aliene aún más a los jugadores que ya sienten que la liga no se preocupa por su salud y bienestar. . . Los jugadores comenzaron a expresar su descontento por la propuesta en las redes sociales, pero Goodell insistió: «No creo que estemos poniendo a Amazon en nuestros jugadores. Siempre estamos (observando) datos relacionados con las lesiones y el impacto en los jugadores».
Dijo que los jugadores habían expresado su consentimiento al descanso de 10 días después de los juegos del jueves por la noche y «los jugadores tienen sus opiniones». Los entrenadores tienen sus opiniones. Tienes que intentar equilibrarlo todo. Pero al final, los dueños obtienen lo que quieren. — jones
¿Qué están diciendo?
“Brindar grandes enfrentamientos para nuestros fanáticos es parte de lo que hacemos. Esta es un área donde nuestra planificación siempre se enfoca. Flex fue parte de eso”, dijo Goodell. “Somos muy justos con eso y muy cuidadosos con eso, y analizamos todas las implicaciones de eso. Creo que hemos promediado alrededor de un año y medio en los años que lo hemos hecho antes de que se tomen esas decisiones. Esto puede variar en cualquier año en particular. Lo más importante para nosotros es lograr un equilibrio entre los abonados y los espectadores en el estadio. Tenemos millones de fans viendo en la televisión también. Alcanzarlas es un equilibrio.
Goodell dijo más tarde que no consideraba que la decisión fuera en contra de los mejores intereses de los jugadores.
«Siempre estamos (mirando) los datos relacionados con las lesiones», dijo. «Eso es lo que impulsó nuestras decisiones en los primeros 12 años de Thursday Night Football y cómo evolucionó. Creo que los datos son bastante claros: no muestran una tasa de lesiones más alta. Pero reconocemos semanas más cortas. Pasamos por eso con Covid.
Mara dijo a los periodistas el martes que se «opone obstinadamente» al plan de flexibilidad del TNF.
Lectura obligatoria
(Foto: Kirby Lee / USA Today)
